.jpg)
20 Июня 2011
Posted in
Задачи по курсу "Экономика предприятия" -
Экономическая диагностика
Определить рейтинг предприятий на основе уровня показателей их финансового состояния с помощью метода суммы мест по данным таблицы:
| Показатели | Пред- при- ятие №1 |
Пред- при- ятие №2 |
Пред- при- ятие №3 |
Пред- при- ятие №4 |
| коэффициент абсолютной ликвидности | 0,15 | 0,11 | 0,09 | 0,08 |
| коэффициент срочной ликвидности | 0,85 | 0,90 | 0,65 | 0,55 |
| коэффициент текущей ликвидности | 0,90 | 1,20 | 1,10 | 0,70 |
| коэффициент автономии | 0,88 | 0,68 | 0,56 | 0,16 |
| коэффициент маневренности собственных средств | 0,11 | 0,09 | 0,05 | 0,01 |
Решение:
Метод суммы мест предполагает, что предприятия ранжируются по показателям-стимуляторам в порядке возрастания, а по показателям-дестимуляторам – в порядке убывания. Наилучгие результаты работы будут у предприятия с минимальной суммой мест. Данный метод не учитывает абсолютные значения показателей при оценке конечных результатов деятельности. Поэтому полученные рейтинговые оценки могут исказить реальную картину достижений каждого предприятия, если вариации показателей мало отличаются. В данном случая все показатели являются стимуляторами, поскольку чем они выше, тем лучше. Заполняем таблицу, присваивая ее элементам соответствующие баллы:
| Показатели | Пред- при- ятие №1 |
Пред- при- ятие №2 |
Пред- при- ятие №3 |
Пред- при- ятие №4 |
| коэффициент абсолютной ликвидности | 0,15 – 1 место | 0,11 – 2 место | 0,09 – 3 место | 0,08 – 4 место |
| коэффициент срочной ликвидности | 0,85 – 2 | 0,90 – 1 | 0,65 – 3 | 0,55 – 4 |
| коэффициент текущей ликвидности | 0,90 – 3 | 1,20 – 1 | 1,10 – 2 | 0,70 – 4 |
| коэффициент автономии | 0,88 – 1 | 0,68 – 2 | 0,56 – 3 | 0,16 – 4 |
| коэффициент маневренности собственных средств | 0,11 – 1 | 0,09 – 2 | 0,05 – 3 | 0,01 – 4 |
| сумма мест (интегральная оценка) | 8 | 8 | 14 | 20 |
Первое место среди анализируемых предприятий разделили между собой 1-е и 2-е предприятия. Однако преимущество в рейтинговой оценке следует отдать предприятию №1, поскольку именно это предприятие лидирует по 3-м показателям, в отличие от предприятия №2, которое лидирует по 2-м показателям.